Un retour/commentaire dédié à l’identification.
En l’état actuel :
- En l’absence de système NFC, sur une instance en ligne, la gestion des auteurs pose un problème de lecture à l’écran, particulièrement pour les jeunes lecteurs, surtout sur tablette : retrouver son prénom/pseudo dans une liste dépassant les 25 auteurs (l’ajout d’un avatar n’étant pas forcément aidant à l’échelle d’une classe entière). Actuellement on parvient à simplifier l’exercice en faisant précéder les prénoms/pseudos des élèves d’une même classe/école d’un « mot-clé » permettant de regrouper les auteurs dans la liste (par exemple Hou Toto ; Hou Titi ; Hou Tutu …). Est-il envisageable de regrouper des auteurs en « dossier » ou de créer un dossier dans lequel s’inscrire comme nouvel auteur ?
- La suppression non désirée d’un auteur n’est pas encore arrivée après un an d’utilisation partagée d’une instance en ligne ; pour autant cette perspective inquiète les nouveaux-venus, particulièrement avec l’allongement de la liste : pouvoir protéger un profil auteur avec un mdp me semble utile (malgré l’inconvénient généré par l’oubli d’un mot de passe…)
- Le grand luxe serait de pouvoir s’identifier à plusieurs (co-auteurs) même si en l’état on peut, dans le cas d’une utilisation d’une tablette en binôme par exemple, créer un auteur de type « groupe1 », ou inviter les élèves à ne pas oublier (!) de changer de profil.
Je rebondis sur la piste d’évolution « Rendre l’identification obligatoire », qui me semble indispensable vu les utilisations (notamment réflexivité ou temps de synthèse en fin d’activité collective) que rendent possible l’identification préalable… En formation/présentation, je promeus systématiquement cette dernière mais pour autant, il m’arrive encore, en situation d’utilisateur, d’oublier de m’identifier et de devoir passer du temps à identifier après coup les médias capturés/créés 
Sur une instance en ligne, le caractère « optionnel » pour rendre l’identification « obligatoire » m’interroge… et j’ose donc proposer, en mode « naïf », une alternative à la piste envisagée d’ajout d’une option dans les réglages :
au lancement de do•doc, l’identification serait imposée avec 3 options, « anonyme » (pour conserver l’idée d’un caractère optionnel), « nouvel auteur » et « auteur déjà inscrit » ; la sélection de cette dernière option déclencherait l’apparition d’un champ de recherche qui offrirait une alternative à la difficile lecture à l’écran évoquée ci-dessus.
Une autre alternative (en mode super naïf) pourrait permettre de gérer simultanément l’identification et la protection : l’identification préalable obligatoire conditionnerait l’affichage des projets et médias que l’on pourraient partager avec/rendre accessibles aux utilisateurs (voire groupe(s) d’utilisateurs) de son choix
… ok je sors 
